Mistério não resolvido: a causa real que o túmulo do primeiro Imperador da China permanece intocado

Qin Shi Huang, o primeiro imperador da dinastia Qin, é uma figura histórica central na unificação dos reinos da China antiga. Seu mausoléu, situado em um complexo funerário renomado, é conhecido por abrigar o exército de terracota, uma descoberta arqueológica notável. Apesar de os arqueólogos terem identificado o túmulo de Qin Shi Huang, eles relutam em abri-lo e as razões vão além do temor de uma maldição.

O túmulo, que remonta ao século III a.C., é uma parte do complexo funerário localizado na província de Shaanxi, no centro da China. Construído para guardar os objetos funerários do Imperador Qin Shi Huang, tem quatro poços (no entanto, o quarto poço foi deixado inacabado) que cobrem, no total, 25.380 m² de área.

Este local, listado como Patrimônio Mundial da UNESCO, é notável pela presença de cerca de 8 mil estátuas de terracota em tamanho real, representando guerreiros que guardam a necrópole. Cada estátua apresenta seus próprios gestos e expressões faciais, algumas até coloridas. O que mais impressiona nas estátuas é o quanto revelam sobre a tecnologia, militares, artes, cultura e militares do Império Qin. Embora o túmulo seja conhecido, os arqueólogos evitam explorá-lo por motivos tanto práticos quanto misteriosos.

Uma das razões fundamentais para a relutância é o receio de armadilhas. Embora seja improvável que armadilhas de 2.200 anos ainda estejam ativas, a existência real ou fictícia dessas armadilhas permanece incerta, podendo ter sido mencionada nas crônicas da época para dissuadir saqueadores.

Outro fator preocupante é a presença de mercúrio. Escritos antigos e evidências científicas sugerem a abundância desse elemento no túmulo, possivelmente utilizado como elemento decorativo e para canalizar a água dos rios. No entanto, o mercúrio representa um risco à saúde dos arqueólogos, tornando a exploração uma tarefa delicada.

Kristin Romey, uma arqueóloga familiarizada com o local, destaca que a preocupação com danos é uma consideração crucial. O respeito pela história e a incerteza sobre a tecnologia atual capaz de explorar o túmulo sem prejudicá-lo levam os especialistas a hesitar. Danos estruturais, perda de inscrições valiosas e exposição a elementos externos são preocupações significativas.

Experiências anteriores, como as escavações em Tróia, reforçam a necessidade de cautela. Romey compara com a exploração da tumba de Tutancâmon, no Egito, lamentando as informações perdidas devido às técnicas limitadas da época. A decisão de abrir o túmulo de Qin Shi Huang recai sobre o governo chinês, que aguarda avanços tecnológicos para minimizar a deterioração do patrimônio.

Enquanto aguardamos, técnicas promissoras, como o escaneamento do interior de túmulos faraônicos no Egito e o uso de múons, podem oferecer soluções futuras. A espera pela revelação do túmulo do primeiro imperador da China continua envolta em mistério e desafios técnicos.

O que foi encontrado no Mausoléu de Qin Shi Huang

Ao todo, são cerca de 8.000 guerreiros, 150 carruagens, 670 cavalos e mais de 40.000 armas distribuídas em três poços. Os poços tem as seguintes características:

• Fosso 1: é o maior, com 230 metros de largura e 62 metros de profundidade, o equivalente a dois campos de futebol. A formação militar deste poço é feita de carros e infantaria. Existem mais de 6.000 figuras individuais e 50 carruagens, no total.
• Fosso 2: com a metade da área do primeiro fosso, abriga bigas, infantaria, cavalaria e besteiros (soldados).
• Fosso 3: a sede das formações vistas nos dois fossos acima, tem 68 figuras, quatro cavalos, uma carruagem e 34 armas desenterradas até agora.

É interessante observar a dificuldade em encontrar duas figuras semelhantes nas três fossas. Cada soldado tem suas próprias características faciais, o que significa haver 8.000 rostos diferentes. Além das esculturas de barro, as fossas também guardam dois conjuntos de carruagens e cavalos de bronze. As peças foram desenterradas cerca de 18 metros a oeste do mausoléu do imperador, em 1980.